论坛分类
我要上书温总理，呼吁解决老百姓看电视难的问题
- 中国玉LV.排长
- 2010/3/26 3:14:49
我这个帖子已经发到央视网复兴论坛上，请有同感的朋友前去顶这个贴，具体位置在“我有问题问总理”板块。进入方式：打开复兴论坛首页，点击论坛左侧目录中的“我有问题问总理”栏目就可以进去。同时也请有同感的网友顶这个帖子。
大家以下是信的全部内容：
（题目）关于改善电视接收环境，解决老百姓看电视难的提议
尊敬的温总理：您好！
（以下正文）最近有关部门采取措施（包括技术措施），限制了“小锅”接收央视卫星电视信号的功能，有线电视服务行业（大多为垄断独家企业）又大幅度提高了有线电视服务收费，致使老百姓收看电视、尤其是收看国家正规电视台节目的环境大为恶化，致使占国民人数80%以上的中低收入家庭（包括农村家庭）如今已看不上电视。此举遭到了广大老百姓的强烈质疑。本人不避人微言轻，敢请国家有关部门抓紧解决、改进。理由如下：
一、广播电视，属国家公益福利事业，是国家应特殊关照的事业。老百姓看电视是当今最基本的精神文化需求。有关部门不应千方百计限制老百姓看电视，电视服务行业也不应籍此攫取高额利益，应以利民便民为主。
二、有损于国家形象。国家电视台，由于有关部门的限制，使占全国人口80%的中低收入家庭，看不到国家电视台的节目，不是正常现象。各种利益集团角逐，无视和损害大多数老百姓的利益，对国家形象不利。
三、背离改革开放精神实质。改革开放的精神实质是，越改革，老百姓受实惠越多，越能以少的支出获得更好的服务，而现在情况正相反，老百姓看电视越来越难了，越来越花钱多了，老百姓意见越来越大了，这不是好现象。国家电视台的节目，是特殊的文化产品，不能由一两个部门垄断经营，以牺牲老百姓看电视的最大利益，来获取某些小集团的不正当利益，这跟改革开放初衷相反。
有关部门采取限制“小锅”，表面上是跟“小锅”过不去，实际上是跟占全国人口80%的中低收入的老百姓过不去，因为购买“小锅”的大部分是中低收入的家庭。我们这里原先采用模拟电视信号接受，一线可以有多台电视机同时观看多个电视节目，收费才每月10几元。而现在有线台强行改为数字信号，将每月收费提高到每月26元，并且每线只能一机看一个电视节目，这遭到了广大中低收入家庭的强烈反对，网上发帖跟帖一两万呼吁改进。现在有关部门又强行关闭“小锅”，这无异于拒绝占国民人数80%的城乡老百姓看电视。其他行业可以垄断、可以谋高利，唯关乎老百姓日常生活必需的福利事业——电视服务等行业不能垄断、不能谋高利。
四、于以人为本和执政为民的治国理念相左。看电视是全国人民最基本的精神文化需求，国家应本着以最大的付出来获得最小的回报为原则，来满足全国老百姓看电视的需求。这是需要国家大力扶持发展的事业。电视节目，是特殊的精神文化产品，担负着教育人民、宣传国家方针政策、普及法律和科技知识、娱乐人民的重要职能，是治国利民的重要组成部分，不能用纯粹的商品经营模式去管理，不能任由个别利益集团垄断操控、唯利是图。
国家有关部门，对老百姓以最小的支出看最好的电视节目要做到100%的容忍。目前我国的电视行业，上向国家要钱，中向广告客户要钱，下还要向广大受众（老百姓）要钱，是极不合理的由垄断产生的怪现象。正常的情况应是：国家掏钱建台，电视台做广告征收广告费，观众看电视就不应再掏钱；如果观众看电视掏钱，电视台就不应该在电视上播出广告。现在电视行业一身而兼三得，处处要钱，是极不合理的怪现象。
五、无益于提高国民素质和国家长远发展。占国家人口80%的中低收入家庭的人口不能收看央视节目，使这部分人失去了接受国家政治法律法规教育，和科学文化熏陶的机会，这无益于整个国民素质的提高。也不利于国家的长远发展。增加国家软实力、加强精神文明建设、普遍提高国民素质，是不能用金钱来衡量的。
六、与外国电视行业经营模式没有可比性。外国电视台大多是个人投资，经营者谋取高额利润可以理解。而我国电视行业都是国家投资，个别部门不能用公共权力拿国家投资的事业为少数人谋求高额利益。再则，通过电视用户谋求高额利益，也与我国为人民服务的性质不符。现在我们常提家电下乡，老百姓有了电视机，可是收不到央视电视节目照样起不到提高农民素质的目的。
国家免除农业税，是千年巨变，又免除工商管理费，老百姓大受实惠，现又拓宽实行养老保险制度，这些措施受到了广大人民群众的交口称赞。现在老百姓急切盼望着国家能改善电视接受环境，解决老百姓看电视难的问题。敬请国家领导予以考虑。
为此愚提出以下四点建议，请领导予以考虑：
一、放开“小锅”接收卫星电视信号限制，取消有关部门对电视信号接受设备的生产限制，将竞争机制引入电视信号设备生产和接收行业。
二、讲竞争机制引入有线电视服务行业，最大限度的降低老百姓看电视的成本，惠及老百姓。
三、不能做到以上两点，有线电视服务行业就是垄断行业，而垄断行业在调整经营科目和价格时，就必须听取用户意见，召开相关听证会，召集有广泛代表性的老百姓参加。否则，垄断行业的决定就是不合法的、老百姓有权申诉。
四、取消电视节目收看限制，给有关部门带来的损失，可以适当从增加的广告费中弥补。比如原先央视电视节目收看率由于封锁是2000万，现在取消限制，收看率可能达到5000万，这样央视电视广告收费就可以提高。
五、万般无奈的情况下，可以靠发行电彩（电视业发展基金彩票）的方式筹集电视业发展资金，但不能靠向老百姓征收高额看电视费用的方式获得资金。。
大家以下是信的全部内容：
（题目）关于改善电视接收环境，解决老百姓看电视难的提议
尊敬的温总理：您好！
（以下正文）最近有关部门采取措施（包括技术措施），限制了“小锅”接收央视卫星电视信号的功能，有线电视服务行业（大多为垄断独家企业）又大幅度提高了有线电视服务收费，致使老百姓收看电视、尤其是收看国家正规电视台节目的环境大为恶化，致使占国民人数80%以上的中低收入家庭（包括农村家庭）如今已看不上电视。此举遭到了广大老百姓的强烈质疑。本人不避人微言轻，敢请国家有关部门抓紧解决、改进。理由如下：
一、广播电视，属国家公益福利事业，是国家应特殊关照的事业。老百姓看电视是当今最基本的精神文化需求。有关部门不应千方百计限制老百姓看电视，电视服务行业也不应籍此攫取高额利益，应以利民便民为主。
二、有损于国家形象。国家电视台，由于有关部门的限制，使占全国人口80%的中低收入家庭，看不到国家电视台的节目，不是正常现象。各种利益集团角逐，无视和损害大多数老百姓的利益，对国家形象不利。
三、背离改革开放精神实质。改革开放的精神实质是，越改革，老百姓受实惠越多，越能以少的支出获得更好的服务，而现在情况正相反，老百姓看电视越来越难了，越来越花钱多了，老百姓意见越来越大了，这不是好现象。国家电视台的节目，是特殊的文化产品，不能由一两个部门垄断经营，以牺牲老百姓看电视的最大利益，来获取某些小集团的不正当利益，这跟改革开放初衷相反。
有关部门采取限制“小锅”，表面上是跟“小锅”过不去，实际上是跟占全国人口80%的中低收入的老百姓过不去，因为购买“小锅”的大部分是中低收入的家庭。我们这里原先采用模拟电视信号接受，一线可以有多台电视机同时观看多个电视节目，收费才每月10几元。而现在有线台强行改为数字信号，将每月收费提高到每月26元，并且每线只能一机看一个电视节目，这遭到了广大中低收入家庭的强烈反对，网上发帖跟帖一两万呼吁改进。现在有关部门又强行关闭“小锅”，这无异于拒绝占国民人数80%的城乡老百姓看电视。其他行业可以垄断、可以谋高利，唯关乎老百姓日常生活必需的福利事业——电视服务等行业不能垄断、不能谋高利。
四、于以人为本和执政为民的治国理念相左。看电视是全国人民最基本的精神文化需求，国家应本着以最大的付出来获得最小的回报为原则，来满足全国老百姓看电视的需求。这是需要国家大力扶持发展的事业。电视节目，是特殊的精神文化产品，担负着教育人民、宣传国家方针政策、普及法律和科技知识、娱乐人民的重要职能，是治国利民的重要组成部分，不能用纯粹的商品经营模式去管理，不能任由个别利益集团垄断操控、唯利是图。
国家有关部门，对老百姓以最小的支出看最好的电视节目要做到100%的容忍。目前我国的电视行业，上向国家要钱，中向广告客户要钱，下还要向广大受众（老百姓）要钱，是极不合理的由垄断产生的怪现象。正常的情况应是：国家掏钱建台，电视台做广告征收广告费，观众看电视就不应再掏钱；如果观众看电视掏钱，电视台就不应该在电视上播出广告。现在电视行业一身而兼三得，处处要钱，是极不合理的怪现象。
五、无益于提高国民素质和国家长远发展。占国家人口80%的中低收入家庭的人口不能收看央视节目，使这部分人失去了接受国家政治法律法规教育，和科学文化熏陶的机会，这无益于整个国民素质的提高。也不利于国家的长远发展。增加国家软实力、加强精神文明建设、普遍提高国民素质，是不能用金钱来衡量的。
六、与外国电视行业经营模式没有可比性。外国电视台大多是个人投资，经营者谋取高额利润可以理解。而我国电视行业都是国家投资，个别部门不能用公共权力拿国家投资的事业为少数人谋求高额利益。再则，通过电视用户谋求高额利益，也与我国为人民服务的性质不符。现在我们常提家电下乡，老百姓有了电视机，可是收不到央视电视节目照样起不到提高农民素质的目的。
国家免除农业税，是千年巨变，又免除工商管理费，老百姓大受实惠，现又拓宽实行养老保险制度，这些措施受到了广大人民群众的交口称赞。现在老百姓急切盼望着国家能改善电视接受环境，解决老百姓看电视难的问题。敬请国家领导予以考虑。
为此愚提出以下四点建议，请领导予以考虑：
一、放开“小锅”接收卫星电视信号限制，取消有关部门对电视信号接受设备的生产限制，将竞争机制引入电视信号设备生产和接收行业。
二、讲竞争机制引入有线电视服务行业，最大限度的降低老百姓看电视的成本，惠及老百姓。
三、不能做到以上两点，有线电视服务行业就是垄断行业，而垄断行业在调整经营科目和价格时，就必须听取用户意见，召开相关听证会，召集有广泛代表性的老百姓参加。否则，垄断行业的决定就是不合法的、老百姓有权申诉。
四、取消电视节目收看限制，给有关部门带来的损失，可以适当从增加的广告费中弥补。比如原先央视电视节目收看率由于封锁是2000万，现在取消限制，收看率可能达到5000万，这样央视电视广告收费就可以提高。
五、万般无奈的情况下，可以靠发行电彩（电视业发展基金彩票）的方式筹集电视业发展资金，但不能靠向老百姓征收高额看电视费用的方式获得资金。。
- corona
- 2010/3/26 3:14:50
建议把连接发上来。还有，先论证当前规定的不合理性比较好，广电总局大可说是依法操作
- osp
- 2010/3/26 3:14:51
我试着编副不规则的对联：
（上联）有部门黑“小锅”千有理万有理，不让老百姓看电视最无理
（下联）某行业某己利千重要万重要，不如老百姓看电视最重要
（横批）：不能颠倒大小头
（上联）有部门黑“小锅”千有理万有理，不让老百姓看电视最无理
（下联）某行业某己利千重要万重要，不如老百姓看电视最重要
（横批）：不能颠倒大小头
- 都市狂飚
- 2010/3/26 3:14:51
- 剑花江南
- 2010/3/26 3:14:52
一、放开“小锅”接收卫星电视信号限制，取消有关部门对电视信号接受设备的生产限制，将竞争机制引入电视信号设备生产和接收行业。
PS：兰州这条是不会是实现的，因为我国是一dang独（和谐）裁的国家，不让老百姓安装锅主要是怕境外的反hua势力的宣传，你看看朝鲜就知道了！
PS：兰州这条是不会是实现的，因为我国是一dang独（和谐）裁的国家，不让老百姓安装锅主要是怕境外的反hua势力的宣传，你看看朝鲜就知道了！
- 陈sir
- 2010/3/26 3:14:53
- monkeyking
- 2010/3/26 3:14:54
- dabofeng
- 2010/3/26 3:14:54
这就是个独裁的国家.哪里会有老百姓的好日子过,老百姓不需要看什么电视的,知道的多了,那还不造反呀.所以就不能让你们对这个世界有过多的了解.所以呢,广电局就把9号星加密了.不看就不看吧,省电.老百姓算个球啊.
- kawana55
- 2010/3/26 3:14:56
小锅不中换大锅,有本事呢,就把生产锅的厂封杀了.怕镜外干扰,老百姓连自己家的话还听不懂呢,还能听懂外国人的话?骗人的理由,就是为了让百姓都看有线,好养活一帮子寄生虫.寄生虫们又该大发红包了.多发点吧,可以给全家买个上好的棺材了
- 牛屎仔
- 2010/3/26 3:14:56
怎么没有高手黑了GD网呢
- QQ小敏
- 2010/3/26 3:14:57
顶顶··
- paul2014
- 2010/3/26 3:14:58
写的好.支持太有才了
- Salooloo
- 2010/3/26 3:14:59
温总理家的锅也收不着台啊~
- zhouqh
- 2010/3/26 3:15:00
楼主上书有关电视信号垄断一文,讲的有理有据,深入浅出地剖析了由于垄断带来的厉害关系.这决不是个小事情.我们有理由有权利向上反映,我支持楼主!
- 86298688
- 2010/3/26 3:15:01
中国电视卫星从研发到发射成功 还有日常正常运行维护 你们知道花费多少钱啊… 依靠所谓的小锅来偷窃卫星信号是多么卑劣的行径 大家只贪图个人私利 那么国家科研费用谁来承担 对都说电视收费贵 但从心里来讲 能贵得过手机收费吗？公民们啊 要知道 电视卫星 要比通讯卫星的花费还要高10.235% 敢问各位 谁家没有两部以上的手机 你们的每年手机费和电视费哪个更高一点？ 觉悟啊…